Como no soy de los que se quedan con lo que se les dice, me tomé el tiempo de
navegar en internet y buscar datos que de alguna manera me aclarasen el panorama
respecto de, por lo menos, ésta muletilla de los desarmistas. No encontrando
datos posteriores al año 2004, voy a manejarme con los de ese año.
Según la página del CDC la
población estimada de EE.UU. es de 293.656.842 [1] de personas, y la nuestra
para el año 2004 no la encontré, así que voy a utilizar la más recientes
(resulta una leve diferencia respecto a la población del año 2003), algo así como 37.282.970 por lo que representaríamos
algo menos del 12,7% de su población.
Según los datos que “amablemente” proveen las ONGs desarmistas, los
norteamericanos son muchos más que nosotros y están mucho
más armados, por lo que debería haber también, comparativamente una
mayor cantidad de muertes relacionadas a las armas.
| Totales |
EEUU |
Argentina |
Proporción |
| Población |
293.656.842(a) |
37.282.970(b) |
12,7% |
| Muertes por arma de
fuego 2004 |
29.569(a)
|
2.841(c) |
3755 |
|
Si
tomamos en cuenta que para igualar la cantidad de muertes por arma de fuego en
EEUU deberíamos tener una cantidad de 3.755, salta a la vista que en el año 2004
la Argentina con 2.841 muertes por arma de fuego oscila en los 2/3 de ese número de muertes,
número no tan bajo
en comparación, pero estamos hablando de cantidad muertes por arma de fuego
proporcionales segun "cantidad de población", si comparamos de la misma
manera la cantidad de armas, que son,
supuestamente, lo que provoca por su número estas muertes, la cosa cambia mucho.
En
Estados Unidos hay unos 200.000.000 de armas de las cuales 70.000.000
son armas de mano[2], número que ni en sueños son los de nuestro país (debería
haber un arsenal en cada hogar argentino) en realidad quienes abogan por el
desarme
hablan de 2.000.000 de armas en el país, supongamos que fueran 3.000.000.
| Totales |
EEUU |
Argentina |
Proporción |
| Cantidad de armas |
200.000.000 |
3.000.000 |
1,5% |
| Muertes por arma de
fuego 2004 |
29.569(a)
|
2.841(c) |
443 |
|
La
cantidad de muertes por armas de fuego proporcional, es decir las que debería
haber en nuestro país por la cantidad de armas que se supone existen aquí
deberían ser 443, sin embargo tenemos, 2.841 según las fuentes, lo que indica
que si bien tenemos muchas menos armas, superamos la cantidad de muertes por
armas de fuego que tienen en EEUU.
En
relación a la cantidad de armas presentes en uno y otro país Argentina tuvo
proporcionalmente 6 veces más muertes por armas de fuego que los EEUU que son
mucho más liberales en el uso y portación de armas. ¿Cómo se entiende esto?
Esto sólo puede entenderse desde una perspectiva social, que tenga en cuenta el
factor delictivo y la desprotección de las personas por parte del Estado.
Si
atendemos a que el índice de criminalidad de los Legítimos Usuarios es del
0,05%[3] y suponiendo, siendo muy groseros, que el total de ese 0,05% hubiesen
sido homicidios o accidentes con desenlace fatal:
| Total de muertes |
Legítimos
Usuarios 0,05% |
Muertes no
relacionadas a LL.UUs. |
| 2841 |
1,4 |
2839,6 |
|
Parece ser que en número de muertes por arma de fuego, la cantidad de armas en
poder de los civiles "honestos" estén registradas o no, no ameritan
ser causa de tantas muertes, sino que indudablemente debe
haber otro factor que tiene más que ver con cuestiones sociales como la
delincuencia y la ausencia de políticas de seguridad por parte de estado.
Entonces resulta que (los números no mienten) una sociedad armada como la
estadounidense pero con conciencia en su uso, al amedrentar a la delincuencia,
sumado a políticas de seguridad sustentables y la defensa del derecho del
ciudadano a defenderse,“sí” hacen disminuir la inseguridad, e
irónicamente, la
cantidad de muertes por arma de fuego.
Las armas de fuego resultan en un pasatiempo, o en un caso extremo el objeto
defensivo por excelencia. Su uso debe ser "responsable" y quien desee adquirir
un arma debe hacerlo siempre dentro de la ley y recibir el entrenamiento
adecuado.
Armas en Serio no pretende alentar a las persona a armarse irresponsablemente,
ni que se identifique a las armas como única vía para la prevención del delito,
ya que los medios para tal prevención deben corresponder a políticas de Estado.
Lo
que no toleramos es la "mentira" como elemento de difamación, ni por parte de
ONGs ni del Estado Nacional. Creemos que la "concientización" puede hacerse sin
necesidad de mentir, sin utilizar desgracias ajenas ni ofrecer estadísticas poco
comprensibles para la gente.
Los Legítimos Usuarios queremos más que nadie que no haya armas en manos
irresponsables, que desaparezcan la armas en manos de delincuentes, pero debemos
sincerarnos y comprender que hay formas correctas y formas incorrectas de hacer
las cosas, y definitivamente, distorsionar la verdad o decirla a medias no ayuda
a nadie.
SI AL
CONTROL DE ARMAS, NO AL DESARME INDISCRIMINADO
[1]
http://www.becarios.org/usa.htm
[2]
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1272/is_2670_129/ai_72272561
[3] El índice de criminalidad
de los legítimos usuarios es 0,05% (datos RENAR).
(a)
http://webappa.cdc.gov/sasweb/ncipc/mortrate10_sy.html
(b)
http://es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_Argentina
(c)
http://www.un.org/spanish/events/smallarms2006/folleto.html
NOTA:
El sistema de control de armas en EEUU es casi irrestricto, es decir no existe
la cantidad de controles que establece la legislación argentina para otorgar la
tenencia de armas de fuego, por otra parte, en muchos Estados norteamericanos,
la portación de armas es casi tan común como la tenencia, cosa que no ocurre en
Argentina. Debe tenerse en cuenta, sin embargo que cada "Estado" tiene su propia
reglamentación al respecto y por ende, en algunos de ellos existen limitaciones.
J.A.B.