RESPUESTA AL SR. MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES,
DR. RICARDO CASAL

Publicado el 2010-05-31 por Américo

Hoy he tomado conocimiento de las declaraciones que el Dr. Ricardo Casal, nuevo Ministro de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, formulara a Radio 10 de esta capital respecto de las causas que originan los delitos violentos en la provincia referida.

Una vez más, los ciudadanos asistimos atónitos a las explicaciones y peor aún, las propuestas de solución del funcionario que tiene la responsabilidad de proteger la vida y los bienes de los “bonaerenses”.

El Sr. Ministro declaró que las causas de los delitos violentos hay que buscarlas en las drogas, el robo de vehículos y el crecimiento de la "cantidad de civiles armados", en un principio era dable suponer que se refiere a los delincuentes, que también son civiles y en general están armados.

Sin embargo, el Sr. Ministro continuó diciendo que "tenemos que desarmar a la sociedad civil y evitar que esas armas pasen al sistema ilegal" y reveló que se espera la sanción de la ley nacional de desarme para evitar la comercialización ilegal para terminar recomendando a las víctimas potenciales que no se resistan (o sea, al decir popular, cuando la violación sea inevitable, relájate y goza).

Considero iluso pensar que una ley de desarme evita la comercialización ilegal. Históricamente ocurrió exactamente lo contrario. Un ejemplo burdo pero clarificador: la ley Seca (USA 1919/1933, Enmienda XVIII a la Constitución de los Estados Unidos derogada por la Enmienda XXI), prohibió la venta de alcohol y automáticamente se disparó el comercio ilegal y (sobre llovido, mojado) una vez estructurada una red mafiosa en torno al excelente comercio ilegal se introdujeron otros elementos más: la droga en el mismo circuito, trata de blancas y por su puesto otro excelente negocio, la venta ilegal de armas y municiones

Y todo lo hicieron con visión de futuro, pues advertida lo absurdo de la “Ley Seca” y levantada la prohibición, se dedicaron a la droga, que dejaba más ganancia y ya tenían un sistema probadamente eficiente para su distribución en todo el país y con miras a la exportación; ni hablar del tráfico ilegal de armas. Dudo que alguno de los lectores de esta, no haya visto aunque mas nos sea una de las series o la película de Eliot Ness (1903/1957) y “Los Intocables”. En este sentido es dable destacar las declaraciones del millonario John D. Rockefeller quien había apoyado la veda y en 1932 reconoció que: “En general ha aumentado el consumo de alcohol, se han multiplicado los bares clandestinos y ha aparecido un ejército de criminales.”

Volviendo a las declaraciones del Ministro, indignan. Indignan en principio, porque el funcionario es un abogado proveniente el Poder Judicial de la Provincia. Y uno, ciudadano de a pie, lo menos que podría pretender es que conociera la Constitución Provincial, cuyo artículo 10 transcribo:

Artículo 10.- Todos los habitantes de la Provincia son, por su naturaleza, libres e independientes y tienen derecho perfecto de defender y de ser protegidos en su vida, libertad, reputación, seguridad y propiedad. Nadie puede ser privado de estos goces sino por vía de penalidad, con arreglo a la ley anterior al hecho del proceso y previa sentencia legal del juez competente.

Primero entonces el “derecho perfecto” de defender por naturaleza es propio y de ejercicio personal y luego “de ser protegidos”, función que debe cumplir el Sr. Ministro pero evidentemente, y en perjuicio del ciudadano a quien debe servir, se equivoca en sus apreciaciones, peor aún, intenta encontrar en la víctima la culpa o la responsabilidad del delincuente.

Los ciudadanos que se arman en la Provincia de Buenos Aires son muchos y, de acuerdo o no con ellos, lo hacen amparados en el derecho perfecto de defender y de ser protegidos en su vida, libertad, reputación, seguridad y propiedad consagrado en la Constitución Bonaerense, sin por supuesto dejar de lado otro dato no menos importante como ser el Art. 33 de la Constitución Nacional, o el Inc. 22 del art. 75 también de la Ley Suprema, que literalmente, entre otros (Tratados y Convenciones) obligan a los padres a velar y proteger la integridad física del sus hijos. El CIUDADANO delegó ciertas facultades, pero no renunció a ningún derecho, el CIUDADANO delegó en el estado el impartir justicia pero nunca renunció a la legítima defensa de la vida, familia o bienes y si se arman para ejercer adecuadamente esos derechos primordiales, es porque hace rato que las autoridades provinciales han dejado de protegerlos.

En segundo término indigna que nos pretendan tomar por idiotas. Por las declaraciones del Sr. Ministro se infiere que los culpables de los delitos violentos son los vecinos armados y los fabricantes de los automóviles modernos, que los hacen más difíciles de robar.

La realidad es que mientras, los responsables de hacer cumplir la ley, no erradiquen los “desarmaderos” de autos que proliferan como hongos, seguirá habiendo robos y delitos violentos.

La única explicación a la inercia oficial ante el accionar de los “desarmaderos”, ¿será que esa actividad genera tal cantidad de fondos ilegales que al poder político no le conviene desactivarla ? Pues, de otra forma, no se entiende como siguen actuando.

Lo mismo puede decirse acerca de los centros de venta de drogas y armas ilegales. Es inexplicable que cualquier programa periodístico “testimonial” nos muestre reportajes en los cuales delincuentes explican con lujo de detalles cómo, dónde y cuándo roban con o sin “protección" policial. (el término “zona liberada” lamentablemente forma parte del vocablo popular”).

Documentan todo al mejor estilo del “History Channel”, filmados, grabados, con fotos, testimoniado y presencial, falta nada mas que lleven a un escribano que certifique y de fe del acto, como se venden drogas bajo la custodia de menores armados. Documentan como un periodista compra armas ilegales y las pasea por toda la ciudad, incluso ante la vista de la policía, (sobre esto último tenemos bastante paño para cortar, si tiene tiempo el Sr. Ministro al respecto hay bastante data). Exponen y documentan como se duplican autos y como se circula impunemente con un auto “mellizo”.

Entonces, comparando todo lo expuesto con las declaraciones del Sr. Ministro de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires Dr. Ricardo Casal, y partiendo de la base que el es la regla y no la excepción, sus declaraciones son agraviantes, discriminatorias e incitan a transgredir preceptos de raigambre constitucional que expresamente sostienen lo opuesto.

Aunque en rigor de verdad hoy día cada vez resulta mas difícil distinguir qué es lo más beneficioso si la regla o la excepción, o si por esas cosas de la evolución de los valores sociales en pos de los derechos humanos (de los delincuentes –los ciudadanos simples, trabajadores y que contribuyen diariamente, son descartables-) estemos asistiendo en definitiva como protagonistas de primera línea a un evento histórico y de profundo cambio social que se traduce en una suerte de inversión y la otrora excepción pasa a ser regla y la antigua regla pasa a ser excepción. Un dato importante, la pólvora fue descubierta en la China alrededor del S. IX o sea, hace unos 12 siglos, días más días menos.

Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina

Américo A. García
Presidente